Bayesian

協方差矩陣的逆對數據有什麼影響?(直覺地)

  • October 22, 2013

我很好奇它的性質. 任何人都可以直觀地告訴一些關於“什麼是說數據?”

編輯:

感謝您的回复

在學習了一些很棒的課程之後,我想補充幾點:

  1. 它是信息的度量,即是沿方向的信息量.
  2. **對偶性:**因為是正定的,所以是,所以它們是點積範數,更準確地說它們是彼此的對偶範數,所以我們可以推導出正則化最小二乘問題的 Fenchel 對偶,並對對偶問題進行最大化。我們可以選擇其中任何一個,這取決於他們的條件。
  3. **希爾伯特空間:**列(和行)和跨越同一個空間。因此,在表示與或者
  4. **貝葉斯統計:**範數在貝葉斯統計中佔有重要地位。即它決定了我們在先驗中有多少信息,例如,當先驗密度的協方差像 我們沒有提供信息(或者可能是 Jeffreys 之前的)
  5. **頻率統計:**它與 Fisher 信息密切相關,使用 Cramer-Rao 界。實際上,fisher 信息矩陣(對數似然梯度與其自身的外積)是 Cramer-Rao 約束的,即(wrt 正半定錐,iewrt 濃度橢球)。所以當最大似然估計是有效的,即數據中存在最大信息,因此頻率主義制度是最優的。簡而言之,對於一些似然函數(請注意,似然的函數形式完全取決於假設生成數據的概率模型,即生成模型),最大似然是有效且一致的估計器,就像老闆一樣規則。(很抱歉過度殺傷它)

它是一種精確度的度量,就像是分散度的量度。

更詳細地說,是衡量變量如何圍繞均值(對角線元素)分散以及它們如何與其他變量(非對角線)元素共同變化的量度。離散度越大,它們與平均值的距離越遠,它們與其他變量的共同變化(絕對值)越大,它們“一起移動”的趨勢就越強(取決於相同或相反的方向,具體取決於協方差的符號)。

相似地, 是衡量變量圍繞均值(對角線元素)的緊密程度以及它們與其他變量(非對角線元素)不共同變化的程度的度量。因此,對角線元素越高,變量圍繞均值聚集的越緊密。非對角線元素的解釋更加微妙,我建議您參考其他答案以獲得該解釋。

引用自:https://stats.stackexchange.com/questions/73463

comments powered by Disqus