Case-Control-Study
病例對照研究中的最佳病例/對照比
病例對照研究中的最佳病例/對照比率是多少？為什麼大多數教科書或專著都建議它大於 1？可以小於 1（有什麼缺點？）？謝謝你。
正如@EpiGrad 所說 - 沒有最佳比例，否則每個人都會使用它。我建議您通過查看控製成本與案例成本來解決這個問題。
案例
病例對照研究的基礎是您想要研究罕見的結果（癌症、再次手術等）。由於罕見，您的問題是找到這些患者是主要成本。
控件
控制基本上是任何沒有疾病的人，因此你有很多這些。再找到 10 個控件通常並不難。
統計數據
您想看到的是兩個研究樣本之間存在差異的情況，如下例所示：
如果您認為最終會出現看不到差異的情況，則需要增加患者數量。換句話說，你有這種情況：
您想通過在一組中招募更多患者來改變這一點：
統計數據非常簡單，您可以通過擁有相同大小的組來獲得最大的權力。由於您通常處於在罕見結果組中找不到更多患者的情況下，因此您希望增加對照組中的患者數量。中心極限定理給出了正態曲線的 with 由這個簡單的方程給出：
- SE = 標準誤差（均值的抽樣分佈的標準差）
- SD =樣本的標準偏差
- n =樣本中的患者人數
正如你所看到的，對每個被研究人的曲線寬度的影響，按照定義的減少. 這使得最佳比例是您在招募患者/對照上花費的時間和精力最多的地方。
在病例對照研究中至關重要的是，您必須在對照方面投入與對患者一樣多的努力。例如，您不能在派學生與控制人員交談時自己採訪*有趣的案例。*識別正確的來源人群也可能相當具有挑戰性。
