“自由”p值？
我的問題相當語義化。當一種方法經常產生高 p 值時，它被稱為保守的。你會稱之為相反的，即一種具有高II型錯誤率的方法嗎？
根據這個主頁，通常使用這個術語。
統計學中的保守主義與其他領域具有相同的一般含義：通過謹慎行事來避免過度。在統計學中，“保守”特指在假設檢驗、檢驗結果或置信區間時保持謹慎。保守地報告意味著您不太可能提供錯誤信息。
可以在以下意義上指定：
保守檢驗始終保持拒絕原假設的概率遠低於顯著性水平。假設您正在運行一個假設檢驗，您將 alpha 水平設置為 5%。這意味著測試將（錯誤地）在 20 次中給你一個顯著的結果。這稱為第一類錯誤率。保守的測試將始終將 I 類錯誤率控制在遠小於 5% 的水平，這意味著您出錯的機會將遠低於 5%（可能為 2%）。*
但是，我建議您使用其他術語，例如權力的定義。如果假設檢驗在您的術語中是“自由的”，則它具有更大的效力。如果假設檢驗在您的術語中是“保守的”，則它的效力較小。根據我的經驗，“自由主義假設”一詞在實踐中幾乎沒有使用，即使您的聽眾由統計學家組成，您的聽眾也可能聽起來不常見。
在下面的段落中，我解釋了為什麼“保守”和“自由”並不總是政治上的確切區別。因此，我不建議在統計中使用自由主義作為保守主義的對立面。如果對您沒有幫助，請隨意忽略這部分
請注意，在政治學中，自由主義不一定是保守主義的對立面。在美國，像伯尼·桑德斯這樣的左翼政客被稱為自由主義者，但在歐洲的許多地方，例如德國、荷蘭和丹麥，情況就不同了。在德國政治中，自由主義主要被理解為政治自由的最大化，尤其是在經濟學中。德國自由黨 (FDP) 在許多問題上比社會主義者更偏右翼，儘管他們支持 LGBT 權利和大麻合法化等問題。當您提到“自由政治”時，一些德國人可能會想到美國所謂的自由主義者。在丹麥和荷蘭，情況更加複雜。你有兩個自認為是自由派的大黨——在荷蘭“VVD”和“D66”；在丹麥的“Vestre” 和“Radicale Vestre”。雖然“VVD”和“Vestre”是相當“右翼”，但“D66”和“Radicale Vestre”是相當左翼。
出於這個原因，在與全球國際觀眾交談時，您不應該使用術語：“保守統計測試”和“自由統計測試”。
PS：我希望我的政治立場保持在這個話題之外，併中立地解釋它。