美國的電話民意調查是否存在已知的偏見？
我正在查看華盛頓時報 / ABC 的民意調查，結果細分，尤其是按年齡劃分，讓我感到驚訝。所以我去尋找偏見。
它說：“民意調查於 2014 年 12 月 11 日至 14 日通過電話進行，隨機抽樣 1,000 名成年人。採訪是在固定電話和手機上用英語和西班牙語進行的。”
民意調查沒有給我每個年齡段的受訪者人數，我首先想到的是什麼樣的18-29歲在家接電話？！好的，它們包括蜂窩，這使它更公平一些。但是，什麼樣的 18-29 歲的人會接聽他們的手機，被問到他們是否想參加調查，然後說“是的，當然”。
（我並不是說這是一個反問；我的直覺是某些群體更有可能，例如，自尊心低的人可能會喜歡陌生人通過電話詢問他們意見的過程。）
那麼，有沒有關於這個主題的研究？有興趣操縱公眾輿論的組織會選擇電話民意調查、在線民意調查或街頭採訪，如果他們有特定的偏見嗎？
皮尤的一項很好的研究著眼於響應率下降了多少，以及影響是什麼。
http://www.people-press.org/2012/05/15/assessing-the-representativeness-of-public-opinion-surveys/
“皮尤人民與新聞研究中心的一項新研究發現，儘管答复率下降，但包括固定電話和手機在內的電話調查並根據人口的人口構成進行加權，繼續提供有關大多數政治，社會和經濟措施。這與主要民意調查在估計選舉結果等方面取得的一致準確性記錄相符。
“這並不是說回复率下降是沒有後果的。研究中發現的一個潛在的不回复偏見的一個重要領域是，調查參與者往往比不參與的人更多地參與公民活動，這證實了之前的研究表明。與不做這些事情的人相比，做志願者的人更有可能同意參加調查。這對調查準確衡量與志願服務和公民活動相關的行為的能力產生了嚴重影響。例如，電話調查可能會高估諸如教堂出席、聯繫民選官員或參加競選活動等行為。”