為什麼論文很少報導在 Anova 結果中使用哪種類型的平方和？

根據我在統計學方面的短暫經驗，似乎用於獲得 ANOVA 結果的平方和類型（類型 I、II、III、IV …）可能會對測試結果產生巨大影響（尤其是具有交互作用和缺失的模型）數據）。但是我還沒有看到一篇報導它的論文。為什麼呢？

如果有人能以一種或另一種方式提供一份報告它（而不是統計數據本身）的示例論文，或者它不常見的原因，我將非常感激。

這不是一個容易回答的問題（至少對我來說），但我的猜測是絕大多數人都使用他們正在使用的程序的默認設置（不管這是否是正確的方法）。我相當有信心，那些知道要使用哪種類型的平方和（並且偏離默認設置）的人一定會在方法中提到這一點。

我個人更擔心的是，許多論文沒有足夠仔細地提及哪些程序/包/函數用於運行分析。了解這一點可能有助於縮小使用的設置範圍。

目前我手頭沒有一篇論文可以報告用於運行分析的平方和類型，但如果我遇到一個，我會將其添加到我的答案中。

編輯： 使用您感興趣的領域的關鍵字在 Google Scholar 上搜索並添加“平方和”將引導您找到您所要求的論文。例如，在我的情況下，我搜索了 xylem water sum of squares，從而產生了這篇論文http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/full（見表 1 和 2 腳註）。

引用自：https://stats.stackexchange.com/questions/260550