Reliability
Cronbach alpha 值的描述符來自哪裡（例如，差、優秀）？
如下描述 Cronbach 的 alpha 值似乎相當普遍：
- α ≥ 0.9 優秀
- 0.7 ≤ α < 0.9 好
- 0.6 ≤ α < 0.7 可接受
- 0.5 ≤ α < 0.6 差
- α < 0.5 不可接受
這些價值觀從何而來？我找不到描述這些的原始研究文章。
編輯：我 90% 肯定它只是基於慣例，沒有經典的研究文章概述這些。
以下兩篇論文討論了可靠性指標的臨界值：
- Lance, CE, Butts, MM, & Michels, LC (2006)。四個普遍報告的截止標準的來源：他們真正說了什麼？組織研究方法， 9 (2), 202-220。
- 漢森，RK (2001)。了解內部一致性可靠性估計：係數 alpha 的概念入門。諮詢和發展中的測量和評估， 34 (3), 177-189。
嚴格來說，它們都不支持您所描述的具體規模——尤其是第一個對傳統截止值的整個想法相當批評——但它們確實指向了有關該主題的許多關鍵出版物，因此挖掘這些參考文獻可能會帶來你到原始來源。
克萊恩（在 1993 年版的手冊中，加文在他的回答中引用了他的答案）將他的臨界值追溯到吉爾福德和努納利。IIRC，Nunnally 從未為他的推薦提供太多理由，實際上將其從他的心理測量理論的一個版本更改為下一個版本，但他的著作非常有影響力，因此他很可能對 0.7 可以接受的概念的流行負有最大責任0.9 優秀。
順便說一句，Cronbach 的經常被誤解並受到徹底的批評。甚至以更高的內部一致性為目標的想法也受到質疑（最著名的是 Cattell，參見“臃腫的細節”）。所有這些都說尋找這個或那個約定的原始來源可能具有一些歷史意義，但這些對於為心理測量提供信息都不是非常有用。