Statistics-in-Media
為什麼辛普森一家（電視劇）在“預測”未來方面如此成功？[關閉]
《辛普森一家》（電視劇）一再預測未來，這在黃色而不是黃色的媒體中得到了廣泛的評論。關於它的綜合在線文章在這里和這裡。如果您在Google上搜索“辛普森一家預測未來”，您將獲得數百萬的點擊次數和視頻。
也許最引人注目的“預測”（至少對我而言）是特朗普擔任美國總統（2000 年製造！）。最新的似乎是加拿大大麻合法化。
問題是，為什麼會取得如此明顯的成功？
我的猜測是，（i）辛普森一家做出了很多“預測”（而不是場景構建），（ii）從統計上講，點擊率實際上非常低（不是我計算過的）。表面上的“成功”只是一種認知偏差。
快速思考：
讓我們假裝——而不是構建場景或開玩笑——他們的每一條情節線都是真實的預測。
- 他們做了很多預測，所以他們的第一類錯誤很高，但他們的第二類錯誤也很低。如果每個創造性的選擇都在做出預測，並且它們已經存在了幾十年，那麼它們的展示類似於醫學測試，幾乎總是說你患有任何你正在測試的疾病：你幾乎永遠不會錯過一個陽性病例，但你會告訴很多人他們有一種他們沒有的疾病。
- 人們可能只考慮可行的場景子集（“預測”）。如果外星人拜訪了辛普森一家，沒有人會認為這是一個預測——因為我們知道它發生的機率非常低。因此，我們正在考慮的預測範圍與它們實現的先驗概率高度相關——這是為了辛普森一家而堆疊甲板。
- 辛普森一家的作者是聰明的人，他們也生活在他們做出“預測”的同一個社會中。他們試圖變得有趣，所以他們所做的，在貝葉斯的意義上，是構建不一定會發生（這些是無聊的預測）並且不會永遠發生（這些是荒謬的預測）的有趣情況。因此，我們再次看到這些事情發生的先驗概率將甲板堆放在辛普森一家是正確的：如果他們寫的事情發生的可能性很大（比如加拿大使雜草合法化），那麼我們不應該太驚訝他們的預測是正確的。
- 他們的預測沒有時間限制。這給了我們無限量的“試驗”（假設分析的單位是天或選舉或新聞周期或名人職業等），而我們所要做的就是一次擊中真相，辛普森一家就是“正確的”。 "
當你綜合考慮所有這些因素時，我們可以看到，在無數次試驗中做出大量預測，你只需命中一次即可“正確”，人們通過忽略 I 類錯誤並塑造“成功”來定義“成功”。可能的宇宙只有一些發生的概率，而創造者自己通常會在有一定發生概率的領域做出預測——我們可以得出結論，辛普森一家可以“預測未來”。