Distributions

測試哪個分佈有“長尾”

  • February 13, 2020

我測量了兩個非負隨機變量 A 和 B。它們的真實潛在概率是未知的,但是,可以假設概率在零時最大,並且對於較大的值單調遞減。最肯定的是,這些值也有一個上限,我對此有一個猜測,但這個猜測不是很好。

我想測試一下“尾巴”是否 $ P(A) $ 比尾巴“走得更遠” $ P(B) $ . 看起來確實如此,但也許這是偶然的?我可以考慮哪些指標?我試圖檢查平均值,但這兩個變量似乎具有可比性。

這個問題的基本特徵是:

  1. 它沒有做出強有力的分佈假設,因此具有非參數的味道。
  2. 它只涉及尾部行為,而不涉及整個分佈。

帶著一些信心——因為我沒有從理論上研究我的建議以完全理解它的性能——我將概述一種可能可行的方法。它藉鑑了 Kolmogorov-Smirnov 檢驗背後的概念、熟悉的基於秩的非參數檢驗和探索性數據分析方法。

讓我們從可視化問題開始。 我們可以在公共軸上繪製數據集的經驗分佈函數來比較它們:

圖1

黑色曲線顯示數據集 $ A $ (這裡有 $ m=50 $ 值),紅色曲線顯示數據集 $ B $ (這裡有 $ n=100 $ 值)。曲線在某個值處的高度 $ x $ 顯示值小於或等於的數據集的比例 $ x. $

這是一種情況,其中上半部分的數據 $ A $ 一直超過上半部分的數據 $ B. $ 我們可以看到,因為從左到右(從低值到高值)掃描,曲線最後交叉的高度為 $ 0.5 $ 之後,曲線為 $ A $ (黑色)保持在曲線的右側——即,高於——曲線的 $ B $ (紅色的)。這是數據分佈中右尾較重的證據 $ A $ 繪製。

**我們需要一個檢驗統計量。**它必須是一種以某種方式量化是否以及多少的方法 $ A $ 有一個“更重的右尾巴”比 $ B. $ 我的建議是這樣的:

  1. 將兩個數據集組合成一個數據集 $ n+m $ 價值觀。
  2. 對它們進行排名:這會分配值 $ n+m $ 到最高, $ n+m-1 $ 到下一個最高值,依此類推到該值 $ 1 $ 為最低。
  3. 加權排名如下:
  • 劃分等級為 $ A $ 經過 $ m $ 和排名 $ B $ 經過 $ n. $
  • 否定結果 $ B. $
  1. 累積這些值(以累積總和形式),從最大排名開始向下移動。
  2. 或者,通過將其所有值乘以某個常數來標準化累積和。

使用等級(而不是常數值 $ 1, $ 這是另一種選擇)對我們想要關注的最高值進行加權。該算法創建一個運行總和,當一個值來自 $ A $ 出現並且(由於否定)當值來自 $ B $ 出現。如果他們的尾巴沒有真正的區別,這個隨機遊走應該在零附近上下反彈。(這是加權的結果 $ 1/m $ 和 $ 1/n. $ ) 如果其中一條尾巴較重,則隨機遊走最初應向上趨向於較重 $ A $ 尾巴,否則頭向下以獲得較重 $ B $ 尾巴。

這提供了一個很好的診斷圖。 在圖中,我通過將所有值乘以來歸一化累積和 $ 1/\sqrt{n+m+1} $ 並按數字索引它們 $ q = 0/(m+n), 1/(m+n), \ldots, (m+n-1)/(m+n). $ 我稱之為“cranksum”(累積秩和)。這裡是前半部分,對應所有數據的上半部分:

圖 2

有明顯的上升趨勢,與我們在上圖中看到的一致。 但這很重要嗎?

在零假設(同樣重尾)下的曲柄和模擬將解決這個問題。這樣的模擬創建了許多與原始數據相同大小的數據集 $ A $ 和 $ B $ (或者,幾乎等效地,創建組合數據集的許多任意排列)根據相同的分佈(哪個分佈無關緊要,只要它是連續的);計算他們的曲柄和;並繪製它們。這是我為大小數據集製作的 40,000 個中的前 1000 個 $ 50 $ 和 $ 100: $

圖 3

中間微弱的灰色鋸齒曲線形成一千個曲柄圖的組合。黃色區域,以粗體曲線(“信封”)為界,勾勒出鞋幫 $ 99.25 $ 和更低 $ 0.75 $ 所有 40,000 個值的百分位數。為什麼是這些百分位數?因為對這些模擬數據的一些分析表明*,在某些時候,*只有 5% 的模擬曲線超過了這些邊界。因此,因為實際數據的曲柄和圖確實超過了一些初始(低)值的上限 $ q, $ 它構成了重要的證據 $ \alpha=0.05 $ 水平(1)尾巴不同和(2)尾巴 $ A $ 比尾巴還重 $ B. $

**當然,您可以在圖中看到更多:**對於所有值,我們數據的曲柄和都非常高 $ q $ 之間 $ 0 $ 和 $ 0.23, $ 大約,然後才開始下降,最終達到 $ 0 $ 大約 $ q=0.5. $ 由此可見,至少上 $ 23% $ 數據集的底層分佈 $ A $ 持續超過上限 $ 23% $ 數據集的基礎分佈 $ B $ 並且可能是上層 $ 50% $ 的 … $ A $ 超過上限 $ 50% $ 的 … $ B. $

(因為這些是合成數據,我知道它們的基本分佈,所以我可以計算出對於這個例子,CDF 交叉在 $ x=1.2149 $ 在高度 $ 0.6515, $ 暗示上 $ 34.85% $ 的分佈為 $ A $ 超過 $ B, $ 非常符合曲柄和分析根據樣本告訴我們的內容。)

顯然,計算曲柄和並運行模擬需要一些工作,但它可以有效地完成:例如,這個模擬需要兩秒鐘。為了讓你開始,我已經附加了R用於製作數字的代碼。

#
# Testing whether one tail is longer than another.
# The return value is the cranksum, a vector of length m+n.
#
cranksum <- function(x, y) {
 m <- length(x)
 n <- length(y)
 i <- order(c(x,y))
 scores <- c(rep(1/m, m), rep(-1/n, n)) * rank(c(x,y))
 cumsum(scores[rev(i)]) / sqrt(n + m + 1)
}
#
# Create two datasets from two different distributions with the same means.
#
mu <- 0          # Logmean of `x`
sigma <- 1/2     # Log sd of `x`
k <- 20          # Gamma parameter of `y`
set.seed(17)
y <- rgamma(100, k, k/exp(mu + sigma^2/2)) # Gamma data
x <- exp(rnorm(50, mu, sigma))             # Lognormal data.
#
# Plot their ECDFs.
#
plot(ecdf(c(x,y)), cex=0, col="00000000", main="Empirical CDFs")
e.x <- ecdf(x)
curve(e.x(x), add=TRUE, lwd=2, n=1001)
e.y <- ecdf(y)
curve(e.y(x), add=TRUE, col="Red", lwd=2, n=1001)
#
# Simulate the null distribution (assuming no ties).
# Each simulated cranksum is in a column.
#
system.time(sim <- replicate(4e4, cranksum(runif(length(x)), runif(length(y)))))
#
# This alpha was found by trial and error, but that needs to be done only 
# once for any given pair of dataset sizes.
#
alpha <- 0.0075
tl <- apply(sim, 1, quantile, probs=c(alpha/2, 1-alpha/2)) # Cranksum envelope
#
# Compute the chances of exceeding the upper envelope or falling beneath the lower.
#
p.upper <- mean(apply(sim > tl[2,], 2, max))
p.lower <- mean(apply(sim < tl[1,], 2, max))
#
# Include the data with the simulation for the purpose of plotting everything together.
#
sim <- cbind(cranksum(x, y), sim)
#
# Plot.
#
q <- seq(0, 1, length.out=dim(sim)[1])
# The plot region:
plot(0:1/2, range(sim), type="n", xlab = "q", ylab = "Value", main="Cranksum Plot")
# The region between the envelopes:
polygon(c(q, rev(q)), c(tl[1,], rev(tl[2,])), border="Black", lwd=2, col="#f8f8e8")
# The cranksum curves themselves:
invisible(apply(sim[, seq.int(min(dim(sim)[2], 1e3))], 2, 
         function(y) lines(q, y, col="#00000004")))
# The cranksum for the data:
lines(q, sim[,1], col="#e01010", lwd=2)
# A reference axis at y=0:
abline(h=0, col="White")

引用自:https://stats.stackexchange.com/questions/449359

comments powered by Disqus