Survival

危險率背後的直覺

  • June 15, 2016

我對用作危險率定義的方程式感到困惑。我知道危險率是多少,但我只是不明白這個等式是如何表達這種直覺的。

如果是一個隨機變量,表示某個時間間隔內某人的死亡時間點. 那麼危險率是:

在哪裡表示直到時間點的死亡概率,

表示存活到時間點的概率,

和是該點的死亡概率.

怎麼劃分由存活率解釋下一個瞬間死亡概率的直覺? 不應該只是,使危險率的計算變得微不足道?

讓表示死亡時間(或失敗時間,如果您更喜歡不那麼病態的描述)。假設是一個連續隨機變量,其密度函數僅在 . 現在,請注意,它一定是這樣的 衰減到作為因為如果不會像所說的那樣衰減,那麼 保持不住。因此,您認為是當時死亡的概率 (其實是即(大約)在短時間間隔內的死亡概率 長度) 導致令人難以置信和難以置信的結論,例如

30 歲比 98 歲更可能在下個月死去。

每當是這樣的.

之所以(或者) 是要查看的“錯誤”概率是只對那些還活著的人感興趣(並且仍然保持足夠的精神警覺,可以定期閱讀 stats.SE!)應該關注的是- 下個月內死去的歲,也就是說,

選擇是兩週、一周、一天、一小時、一分鐘等。我們得出的結論是-歲是

從某種意義上說,在下一飛秒內死亡 的近似概率一個-歲是

請注意,與密度相反整合到, 積分 *必鬚髮散。*這是因為 CDF與危險率有關,通過

並且因為,應該是這樣 或者更正式地說,風險率的積分必鬚髮散:不存在之前編輯聲稱的潛在發散。 典型的危險率是時間的遞增函數,但恆定的危險率(指數壽命)是可能的。這兩種風險率顯然具有不同的積分。一個不太常見的情況(對於那些相信隨著時間的推移而改善的人,就像優質葡萄酒一樣)是風險率隨著時間的推移而降低,但速度足夠緩慢,以至於積分發散。

引用自:https://stats.stackexchange.com/questions/218947

comments powered by Disqus